案例1
江西東瑞建設(shè)有限公司轉(zhuǎn)包案
2022年5月，崇仁縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在對崇仁縣總工會職工服務(wù)中心--工人文化宮工程檢查時，發(fā)現(xiàn)施工現(xiàn)場的實際管理人員未與施工單位江西東瑞建設(shè)有限公司訂立勞動合同，且沒有建立勞動工資和社會養(yǎng)老保險關(guān)系，涉嫌轉(zhuǎn)包。經(jīng)崇仁縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)查核實，江西東瑞建設(shè)有限公司將該項目交由祝千明個人施工，非法轉(zhuǎn)包行為屬實。
處理結(jié)果：2022年7月，崇仁縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法對江西東瑞建設(shè)有限公司處人民幣5.99萬元罰款。
依據(jù)《關(guān)于對建筑施工企業(yè)開展信用信息評價的通知》（贛建字〔2020〕4號）規(guī)定，按程序扣除江西東瑞建設(shè)有限公司信用分2分；并將企業(yè)違法行為函告至企業(yè)資質(zhì)許可機(jī)關(guān)。
案例2
江西筑鼎建設(shè)工程有限公司與江西滄海建設(shè)工程有限公司串通投標(biāo)案
2022年6月16日，江西筑鼎建設(shè)工程有限公司和江西滄海建設(shè)工程有限公司在參與崇仁縣河上鎮(zhèn)東來幼兒園工程項目投標(biāo)中，其投標(biāo)文件制作機(jī)器碼相同，涉嫌相互串通投標(biāo)。2022年6月18日，崇仁縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局對該案進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)調(diào)查核實，認(rèn)定兩家公司投標(biāo)文件從同一電腦上傳，投標(biāo)文件由同一單位或者個人編制，相互串通投標(biāo)行為屬實。
處理結(jié)果：2022年6月27日，崇仁縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法對江西筑鼎建設(shè)工程有限公司和江西滄海建設(shè)工程有限公司各處人民幣2.34元萬元罰款，對江西筑鼎建設(shè)工程有限公司直接負(fù)責(zé)的主管人員楊某和江西滄海建設(shè)工程有限公司直接負(fù)責(zé)的主管人員陳某各處人民幣1170元罰款。
依據(jù)《關(guān)于對建筑施工企業(yè)開展信用信息評價的通知》（贛建字〔2020〕4號）規(guī)定，按程序扣除江西筑鼎建設(shè)工程有限公司與江西滄海建設(shè)工程有限公司信用分2分；依據(jù)《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》，自行政處罰決定作出之日起1年內(nèi)，依法不予批準(zhǔn)該企業(yè)的資質(zhì)升級申請和增項申請。
案例3
江西俊萌建設(shè)工程有限公司轉(zhuǎn)包案
2022年3月，南城縣紀(jì)委監(jiān)委在查辦南城縣第二社會福利中心建設(shè)項目案件過程中，發(fā)現(xiàn)江西省俊萌建設(shè)有限公司涉嫌轉(zhuǎn)包違法違規(guī)行為，移交南城縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法處理。經(jīng)南城縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)查核實，施工單位江西俊萌建設(shè)工程有限公司將其承包的全部工程轉(zhuǎn)包給實際施工人鄧文凱、趙衛(wèi)明，違法轉(zhuǎn)包行為屬實。
處理結(jié)果：2022年5月，南城縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法對江西俊萌建設(shè)工程有限公司處人民幣3.77萬元罰款。
依據(jù)《關(guān)于對建筑施工企業(yè)開展信用信息評價的通知》（贛建字〔2020〕4號）規(guī)定，按程序扣除江西俊萌建設(shè)工程有限公司信用分2分；并將企業(yè)違法行為函告至企業(yè)資質(zhì)許可機(jī)關(guān)。
案例4
南城縣建筑工程公司轉(zhuǎn)包案
2022年5月，南城縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在對南城縣上唐客運中心工程建設(shè)項目檢查時，發(fā)現(xiàn)南城縣建筑工程公司將其承包的全部工程轉(zhuǎn)包給實際施工人譚輝章。經(jīng)調(diào)查核實，南城縣建筑工程公司違法轉(zhuǎn)包行為屬實。
處理結(jié)果：2022年5月，南城縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法對南城縣建筑工程公司處人民幣0.78萬元罰款。
依據(jù)《關(guān)于對建筑施工企業(yè)開展信用信息評價的通知》（贛建字〔2020〕4號）規(guī)定，按程序扣除南城縣建筑工程公司信用分2分；依據(jù)《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》，自行政處罰決定作出之日起1年內(nèi)，依法不予批準(zhǔn)該企業(yè)的資質(zhì)升級申請和增項申請。
案例5
江西省公路工程有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)包案
2022年5月，根據(jù)撫州市經(jīng)濟(jì)責(zé)任離任審計反饋線索，由江西省公路工程有限責(zé)任公司承建的南豐縣第二中學(xué)擴(kuò)建實驗樓工程，涉及違法轉(zhuǎn)包行為。經(jīng)南豐縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)查核實，江西省公路工程有限責(zé)任公司違法轉(zhuǎn)包行為屬實。
處理結(jié)果：2022年5月7日，南豐縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已對江西省公路工程有限責(zé)任公司作出行政處罰，處罰金額共計10.6萬元。
依據(jù)《關(guān)于對建筑施工企業(yè)開展信用信息評價的通知》（贛建字〔2020〕4號）規(guī)定，按程序扣除江西省公路工程有限責(zé)任公司信用分2分；并將企業(yè)違法行為函告至企業(yè)資質(zhì)許可機(jī)關(guān)。
案例6
宜黃縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會規(guī)避招標(biāo)案
2020年3月12日，宜黃縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會將宜黃縣發(fā)改委立項的“宜黃縣獼猴桃農(nóng)旅小鎮(zhèn)優(yōu)質(zhì)水果供應(yīng)基地”工程拆分成“宜黃縣鳳岡鎮(zhèn)東排獼猴桃基地自然駁岸及排水工程”、“宜黃縣鳳岡鎮(zhèn)東排獼猴桃小鎮(zhèn)生態(tài)停車場道路工程”、“宜黃縣鳳岡鎮(zhèn)東排獼猴桃小鎮(zhèn)展示館區(qū)域庭院鋪裝工程”三個工程，以邀標(biāo)方式分別發(fā)包給江西易永亨建設(shè)有限公司、撫州市天宇建設(shè)有限公司、江西柏興建設(shè)有限公司，中標(biāo)價合計466萬元。經(jīng)宜黃縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)查核實，宜黃縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會將必須進(jìn)行招標(biāo)的項目化整為零以其他方式規(guī)避招標(biāo)，違法行為屬實。
處理結(jié)果：2022年3月23日，宜黃縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第四十九條的規(guī)定，依法對對宜黃縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會處人民幣2.33萬元罰款。
案例7
江西飛揚建設(shè)工程有限公司轉(zhuǎn)包案
2022年5月，宜黃縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在對宜黃縣南門社區(qū)服務(wù)中心土建工程檢查時，發(fā)現(xiàn)施工單位江西飛揚建設(shè)工程有限公司在施工現(xiàn)場未設(shè)立項目管理機(jī)構(gòu)、未派駐項目負(fù)責(zé)人、技術(shù)負(fù)責(zé)人等關(guān)鍵崗位人員，現(xiàn)場實際主要管理人員與施工單位沒有社會保險關(guān)系。經(jīng)調(diào)查核實，江西飛揚建設(shè)工程有限公司轉(zhuǎn)包行為屬實。
處理結(jié)果：2022年7月14日，宜黃縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法對江西飛揚建設(shè)工程有限公司處人民幣8330元罰款。
依據(jù)《關(guān)于對建筑施工企業(yè)開展信用信息評價的通知》（贛建字〔2020〕4號）規(guī)定，按程序扣除江西飛揚建設(shè)工程有限公司信用分2分；并將企業(yè)違法行為函告至企業(yè)資質(zhì)許可機(jī)關(guān)。
案例8
江西力馳建設(shè)工程有限公司轉(zhuǎn)包案
2022年5月，資溪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在對資溪縣金竺山幼兒園工程檢查時，發(fā)現(xiàn)施工單位江西力馳建設(shè)工程有限公司項目負(fù)責(zé)人、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量管理負(fù)責(zé)人、安全管理負(fù)責(zé)人等主要管理人員在施工過程中未到崗履職，涉嫌轉(zhuǎn)包，涉及金額1524.8萬元。2022年5月，經(jīng)資溪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)查核實，江西力馳建設(shè)工程有限公司轉(zhuǎn)包行為屬實。
處理結(jié)果：2022年6月，資溪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法對江西力馳建設(shè)工程有限公司處人民幣7.62萬元罰款。
依據(jù)《關(guān)于對建筑施工企業(yè)開展信用信息評價的通知》（贛建字〔2020〕4號）規(guī)定，按程序扣除江西力馳建設(shè)工程有限公司信用分2分；依據(jù)《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》，自行政處罰決定作出之日起1年內(nèi)，依法不予批準(zhǔn)該企業(yè)的資質(zhì)升級申請和增項申請。
案例9
中誠福泰建設(shè)有限公司轉(zhuǎn)包案
2022年5月，樂安縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在對樂安年產(chǎn)1000噸膩子粉建設(shè)項目檢查時，發(fā)現(xiàn)施工單位中誠福泰建設(shè)有限公司未派駐項目管理人員在現(xiàn)場進(jìn)行管理，涉嫌轉(zhuǎn)包。2022年6月，經(jīng)樂安縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)查核實，該工程轉(zhuǎn)包行為屬實。
處理結(jié)果：2022年6月，樂安縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法對中誠福泰建設(shè)有限公司處人民幣1.25萬元罰款。
依據(jù)《關(guān)于對建筑施工企業(yè)開展信用信息評價的通知》（贛建字〔2020〕4號）規(guī)定，按程序扣除中誠福泰建設(shè)有限公司信用分2分；并將企業(yè)違法行為函告至企業(yè)資質(zhì)許可機(jī)關(guān)。
案例10
撫州五洋智慧交通產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司違規(guī)串標(biāo)及未批先建案
2022年3月，撫州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在對撫州市第一人民醫(yī)院立體停車庫建設(shè)項目檢查時，發(fā)現(xiàn)該項目存在規(guī)避招標(biāo)、未批先建行為。經(jīng)撫州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)查核實，撫州市五洋智慧交通產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司出資建設(shè)的撫州市第一人民醫(yī)院立體車庫項目，在未辦理招投標(biāo)和施工許可證的情況下先行施工，違法違規(guī)行為屬實。
處理結(jié)果：2022年6月，撫州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法對撫州市五洋智慧交通產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司處人民幣13.91萬元。
案例11
撫州市數(shù)字街區(qū)運營管理有限公司違法發(fā)包案
2021年9月，撫州市數(shù)字街區(qū)運營管理有限公司將依法必須招標(biāo)項目撫州市中央鉆石廣場4-25層裝修工程直接發(fā)包給江西臨川建設(shè)集團(tuán)有限公司，涉嫌違法發(fā)包，涉及金額1861.44萬元。2022年4月，經(jīng)撫州市城市管理局調(diào)查核實，撫州市數(shù)字街區(qū)運營管理有限公司違法發(fā)包行為屬實。
處理結(jié)果： 2022年6月，撫州市城市管理局依法對撫州市數(shù)字街區(qū)運營管理有限公司處人民幣9.31萬元罰款；并將撫州市數(shù)字街區(qū)運營管理有限公司違法違規(guī)行為通報其上級主管部門及紀(jì)檢監(jiān)察部門。
案例12
南城縣建昌建筑工程公司與江西省方木建筑工程有限公司串通投標(biāo)案
2021年7月29日，南城縣建昌建筑工程公司和江西省方木建筑工程有限公司在參與撫州市廣昌縣怡和花園、老消防大隊及青花塘（旴苑花園、原水保局宿舍）老舊小區(qū)改造工程項目投標(biāo)中，其投標(biāo)文件制作機(jī)器碼和上傳ip地址相同，涉嫌相互串通投標(biāo)。2021年12月，經(jīng)撫州市廣昌縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局立案調(diào)查，認(rèn)定該兩家公司行為構(gòu)成違法串通投標(biāo)。
處理結(jié)果：2022年4月18日，撫州市廣昌縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法對江西省方木建筑工程有限公司處人民幣92746.12元罰款、直接負(fù)責(zé)主管游某和羅某分別處人民幣4637.3元罰款，對南城縣建昌建筑工程公司處人民幣92746.12元罰款、直接負(fù)責(zé)主管羅某和曾某分別處人民幣4637.3元罰款。
依據(jù)《關(guān)于對建筑施工企業(yè)開展信用信息評價的通知》（贛建字〔2020〕4號）規(guī)定，按程序扣除南城縣建昌建筑工程公司和江西省方木建筑工程有限公司信用分各2分；依據(jù)《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》規(guī)定，自通知發(fā)布之日起1年內(nèi)，不予受理該兩家企業(yè)的建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)升級申請和增項申請。
案例13
江西中嘉建設(shè)有限公司違法轉(zhuǎn)包案
2021年3月，江西中嘉建設(shè)有限公司中標(biāo)的資溪縣人民醫(yī)院改造提升工程（感染大樓建設(shè)）項目，在施工過程中發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵崗位人員未到崗履職，存在違法轉(zhuǎn)包行為，涉及金額1262.85萬元。
處理結(jié)果：2021年12月14日，撫州市資溪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法對江西中嘉建設(shè)有限公司處人民幣63142元罰款。
依據(jù)《關(guān)于對建筑施工企業(yè)開展信用信息評價的通知》（贛建字〔2020〕4號）規(guī)定，按程序扣除江西中嘉建設(shè)有限公司2分。
案例14
江西錦程路橋工程有限公司出借資質(zhì)、掛靠個人案
2015年1月,揭美貴、葉曉明等2人借用江西錦程路橋工程有限公司資質(zhì)參與白舍鎮(zhèn)楊林小學(xué)教學(xué)樓工程投標(biāo)并中標(biāo)，存在出借資質(zhì)，轉(zhuǎn)包掛靠違法違規(guī)行為。
處理結(jié)果：2022年3月21日，撫州市南豐縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法對江西錦程路橋工程有限公司處人民幣36837.5元罰款；對揭美貴、葉曉明等2人共處人民幣5525.6元罰款。
依據(jù)《關(guān)于對建筑施工企業(yè)開展信用信息評價的通知》（贛建字〔2020〕4號）規(guī)定，按程序扣除江西錦程路橋工程有限公司企業(yè)信用分2分；依據(jù)《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》規(guī)定，自通知發(fā)布之日起1年內(nèi)，不予受理該公司資質(zhì)升級申請和增項申請。
案例15
贛州寧廣廈建設(shè)工程有限公司出借資質(zhì)、掛靠個人案
2016年8月，揭美貴、葉曉明等2人借用贛州寧廣廈建設(shè)工程有限公司資質(zhì)參與太源鄉(xiāng)寨俚小學(xué)綜合樓及水電工程投標(biāo)并中標(biāo)，存在出借資質(zhì)，轉(zhuǎn)包掛靠違法違規(guī)行為。
處理結(jié)果：2022年3月21日，撫州市南豐縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法對贛州寧廣廈建設(shè)工程有限公司處人民幣21049.3元罰款；對揭美貴、葉曉明等2人共處人民幣3157.4元罰款。
依據(jù)《關(guān)于對建筑施工企業(yè)開展信用信息評價的通知》（贛建字〔2020〕4號）規(guī)定，按程序扣除贛州寧廣廈建設(shè)工程有限公司企業(yè)信用分2分。
案例16
江西省億達(dá)建設(shè)工程有限公司出借資質(zhì)、掛靠個人案
2015年1月,揭美貴、葉曉明等2人借用江西省億達(dá)建設(shè)工程有限公司資質(zhì)參與白舍鎮(zhèn)中心小學(xué)希望幼兒園校舍改建工程投標(biāo)并中標(biāo)，存在出借資質(zhì)，轉(zhuǎn)包掛靠違法違規(guī)行為。
處理結(jié)果：2022年3月21日，撫州市南豐縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法對江西省億達(dá)建設(shè)工程有限公司處人民幣32842.7元罰款；對揭美貴、葉曉明等2人共處人民幣4926.4元罰款。
依據(jù)《關(guān)于對建筑施工企業(yè)開展信用信息評價的通知》（贛建字〔2020〕4號）規(guī)定，按程序扣除江西省億達(dá)建設(shè)工程有限公司企業(yè)信用分2分。
案例17
江西天翔建設(shè)工程有限公司出借資質(zhì)、掛靠個人案
2015年至2018年8月，揭美貴、葉曉明等2人借用江西天翔建設(shè)工程有限公司資質(zhì)參與白舍鎮(zhèn)中學(xué)綜合樓工程投標(biāo)并中標(biāo)，存在出借資質(zhì)，轉(zhuǎn)包掛靠違法違規(guī)行為。
處理結(jié)果：2022年3月21日，撫州市南豐縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法對江西天翔建設(shè)工程有限公司處人民幣104825.3元罰款；對揭美貴、葉曉明等2人共處人民幣15723.8元罰款。
依據(jù)《關(guān)于對建筑施工企業(yè)開展信用信息評價的通知》（贛建字〔2020〕4號）規(guī)定，按程序扣除江西天翔建設(shè)工程有限公司企業(yè)信用分2分。
案例18
江西廣杰建設(shè)有限公司出借資質(zhì)、掛靠個人案
2016年8月，揭美貴、葉曉明等2人借用江西廣杰建設(shè)有限公司資質(zhì)參與太源鄉(xiāng)塅背小學(xué)綜合樓及水電工程投標(biāo)并中標(biāo)，存在出借資質(zhì)，轉(zhuǎn)包掛靠違法違規(guī)行為。
處理結(jié)果：2022年3月21日，撫州市南豐縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法對江西廣杰建設(shè)有限公司處人民幣19140.8元罰款；對揭美貴、葉曉明等2人共處人民幣2871.1元罰款。
依據(jù)《關(guān)于對建筑施工企業(yè)開展信用信息評價的通知》（贛建字〔2020〕4號）規(guī)定，按程序扣除江西廣杰建設(shè)有限公司企業(yè)信用分2分。
案例19
江西南北建設(shè)有限公司出借資質(zhì)、掛靠個人案
2017年3月，揭美貴、彭長貴、李曉平等3人借用江西南北建設(shè)有限公司資質(zhì)參與市山鎮(zhèn)沙崗小學(xué)學(xué)生宿舍建設(shè)工程投標(biāo)并中標(biāo)，存在出借資質(zhì)，轉(zhuǎn)包掛靠違法違規(guī)行為。
處理結(jié)果：2022年3月21日，撫州市南豐縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法對江西南北建設(shè)有限公司處人民幣20488.9元罰款；對揭美貴、彭長貴、李曉平等3人共處人民幣3073.4元罰款。
依據(jù)《關(guān)于對建筑施工企業(yè)開展信用信息評價的通知》（贛建字〔2020〕4號）規(guī)定，按程序扣除江西南北建設(shè)有限公司企業(yè)信用分2分。
案例20
贛州明達(dá)水利建設(shè)工程有限公司出借資質(zhì)、掛靠個人案
2018年7月，揭美貴、彭長貴、李曉平等3人借用贛州明達(dá)水利建設(shè)工程有限公司資質(zhì)參與太源鄉(xiāng)中心幼兒園工程投標(biāo)并中標(biāo)，存在出借資質(zhì)，轉(zhuǎn)包掛靠違法違規(guī)行為。
處理結(jié)果：2022年3月21日，撫州市南豐縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法對贛州明達(dá)水利建設(shè)工程有限公司處人民幣180644元罰款；對揭美貴、彭長貴、李曉平等3人共處人民幣27096.6元罰款。
依據(jù)《關(guān)于對建筑施工企業(yè)開展信用信息評價的通知》（贛建字〔2020〕4號）規(guī)定，按程序扣除贛州明達(dá)水利建設(shè)工程有限公司企業(yè)信用分2分。
案例21
江西中逸達(dá)建設(shè)工程有限公司出借資質(zhì)、掛靠個人案
2017年7月，揭美貴、彭長貴等2人借用江西中逸達(dá)建設(shè)工程有限公司資質(zhì)參與太源鄉(xiāng)陸家小學(xué)綜合樓及擋土墻工程投標(biāo)并中標(biāo)，存在出借資質(zhì)，轉(zhuǎn)包掛靠違法違規(guī)行為。
處理結(jié)果：2022年3月21日，撫州市南豐縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法對江西中逸達(dá)建設(shè)工程有限公司處人民幣 38822.4元罰款；對揭美貴、彭長貴等2人共處人民幣5823.4元罰款。
依據(jù)《關(guān)于對建筑施工企業(yè)開展信用信息評價的通知》（贛建字〔2020〕4號）規(guī)定，按程序扣除江西中逸達(dá)建設(shè)工程有限公司企業(yè)信用分2分；依據(jù)《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》規(guī)定，自通知發(fā)布之日起1年內(nèi)，不予受理該企業(yè)的建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)升級申請和增項申請。
區(qū)塊鏈已存證
存證時間：
存證哈希值：
區(qū)塊高度：
：洪玉蓮
：18918933859
：上海金橋高中壓閥門廠有限公司
